Kodėl? Nes jis pastoviai sutelkia dėmesį bei kuria būtybes, kurios neatspindi tikrų problemų. Trumpas nemato skirtumo tarp realių ir netikrų problemų.
Pavyzdžiui, vartotojų apgaulė yra tikras dalykas, tačiau Trumpas bando apkarpyti arba visai panaikinti Vartotojų Finansinės Apsaugos Biurą. Iš kitos pusės, visų patikimų tyrimų rezultatai parodė, jog rinkimų apgaulė neegzistuoja, tačiau Trumpas suformavo specialią Prezidentinę Rinkimų Pažeidžiamumo Komisiją, kuri turėtų tai aptikti.
Kaip galėtumėme išsiaiškinti ar Trumpo rinkimų apgaulės komisija yra patikima ar ne? Naudodamiesi logika.
Pirmiausia reikia atsižvelgti į motyvus. Koks tokios komisijos įkūrimo tikslas? Trumpas ne kartą argumentavo, jog mūsų valstijomis grįsta rinkiminė sistema yra pilna rinkimų apgaulės. Jis tiki, jog dėl to pralaimėjo populiarųjį balsą. Tačiau tiek respublikonų, tiek demokratų valstijų sekretoriai, kurie prižiūri visą rinkiminį procesą, tvirtino, jog Trumpo kaltinimai yra nepagrįsti. Jie teigė, jog rinkimai jų valstijose buvo saugūs, sąžiningi ir tikslūs.
Dėl tokių prezidento pažiūrų dauguma mano, jog komisija buvo įkurta tam, kad „įrodytų“, jog Trumpas yra teisus – jis pralaimėjo populiarųjį balsą, nes Clinton gavo 5 milijonus neteisėtų balsų.
Taip pat turime atsižvelgti į veiksmus. Komisija iš karto išsiuntė visiems 50 valstijų sekretorių laiškus, kuriuose prašė pateikti visų rinkėjų duomenis: vardus, pavardes, gyvenamosios vietos adresus, partinius ryšius, amžių, balsavimo istoriją, informaciją apie tarnybą kariuomenėje, nusikalstamą veiklą bei dalinius Socialinio Saugumo numerius. Didžioji valstijų dalis atsisakė tai padaryti. Kitos susirūpino dėl tokios informacijos centralizavimo poreikio, kadangi nebuvo jokio oficialaus tikslo ar informacijos, kaip šie duomenys bus naudojami. Kai kurie pradėjo baimintis, jog komisija naudosis „kryžminio patikrinimo“ sistema, kuri yra pagarsėjusi dėl to, jog visiškai neatsakingai tikrino rinkėjų vardus bei daugumą jų ištrynė dėl pasikartojimo.
Taip pat privalome nepamiršti ir komisijos sudėties, jos narių praeities bei jų požiūrio į balsavimo teises. Šiuo metu komisiją sudaro 10 narių: 6 respublikonai ir 4 demokratai. Jai vadovauja viceprezidentas Mike‘as Pence‘as bei Kanzaso valstijos sekretorius Krisas Kobachas.
Komisijos nariai galėtų patekti į rinkėjų teisių slopinimo garbės sieną. Prieš tapdamas viceprezidentu Pence‘as buvo Indianos gubernatoriumi ir naudojo „rinkimų apgaulę“ teisindamas masišką valstijos afroamerikiečių populiacijos registravimą. Pence‘as palaikė 2005 metų Aukščiausiojo Teismo sprendimą, jog Indianos rinkėjų tapatybės tikrinimo pagal dokumentus įstatymas nepažeidžia konstitucijos. Jis taip pat palaiko melagingus Trumpo teiginius, jog milijonai žmonių balsavo neteisėtai.
Krisas Kobachas yra žinomas kaip „Rinkėjų teisių slopinimo karalius“. Tokį titulą jis pelnė atėmęs teises septintadaliui kanzasiečių ir platindamas savo „kryžminio patikrinimo“ sistemą po visą likusią šalį.
Kitas komisijos narys yra respublikonas, buvęs Ohajo valstijos sekretorius Kenas Blackwellas. Pastarasis pagailėjo savo valstijos afroamerikiečių bendruomenių rinkiminėms apylinkėms balsavimo aparatų ir tokiu būdu suformavo milžiniškas rinkėjų eiles. Jis taip pat bandė atimti iš rinkėjų teises, griežtai reikalaudamas, jog visos rinkėjų registravimo formos būtų pateiktos ant storesnio nei atvirutė popieriaus. Dėl netvarkingų bei nereguliarių rinkimų jis buvo 14 kartų paduotas į teismą.
Komisijos narys Hansas von Spakovsky buvo Teisingumo departamento Pilietinių teisių divizijos pareigūnas. Jis ne kartą pasisakė prieš 1965 metų Rinkėjų Teisių įstatymą.
Indianos valstijos sekretorė Connie Lawson didžiuojasi, jog sukūrė savo valstijos rinkėjų tapatybės patikrinimo pagal dokuentus įstatymą, kuris vėliau išplito po visą šalį.
Reikėtų nepamiršti, jog iki šiol nebuvo pateiktas joks oficialus komisijos tikslas. Tačiau darosi aišku, jog jį sudaro dvi dalys: pagrįsti Trumpo teiginius, jog dėl nelegaliai balsavusių žmonių jis pralaimėjo Clinton rinkėjų balsų skaičiumi bei patiesti pamatus naujai nacionalinei rinkėjų slopinimo sistemai, dėl kurios pasidarys daug sunkiau balsuoti moterims, darbininkams, kitų rasių atstovams, jaunuoliams, senjorams bei negalią turintiems žmonėms.
Išvada? Apgaulių komisija pati yra apgaulinga.
