Nėra jokių abejonių, kad demokratai lapkričio rinkimuose laimės sau vietų. Tačiau lieka klausimas, kiek tų vietų jie laimės. O šitai priklauso nuo to, ar jie koncentruojasi į reikiamus dalykus.

Kol kas jie nepaliaujamai puola patį Donaldo Trumpo asmenį. Tai suprantama. Kadencijos vidurio rinkimuose opozicinės partijos dėmesys visada yra sutelktas į prezidento poste esantį asmenį, o Trumpas suteikia gausybę galimybių jį kritikuoti: jis yra nebrandus, impulsyvus, permainingų nuotaikų, narciziškas ir nuolatos bandantis padorumo ribas. Jo skandalų purtomas ministrų kabinetas yra blogiausias nuo Warreno Hardingo (prezidentavusio 1921-1923 m.) laikų, gal dar blogesnis. Robertas Muelleris vykdo specialų tyrimą, o Trumpas yra jo centre.

Demokratai trina rankas manydami, kad po šešių mėnesių vyksiančiuose rinkimuose visa tai Trumpui ir respublikonams atsirūgs. Tokio pasitikėjimo savimi ir energijos demokratų stovykloje nematėme nuo 2008-ųjų, kai į prezidento postą jie pasodino Baracką Obamą.

Tačiau tiems rinkimams reikia nepakanka įkvėpti ir prie balsadėžių sutraukti demokratus. Tai nepadės savo pusėn patraukti Trumpo rinkėjus. Jo šalininkams jo asmeniniai trūkumai nerūpi – jie gerai žinojo, kad balsuoja ne už šventąjį. O be to, jie „ekspertų“ Rusho Limbaugh ir Seano Hannity dėka tvirtai žino, kad Muellerio tyrimas tėra demokratų vykdoma „raganų medžioklė“. Žinoma, tai melas: tiek Muelleris, tiek tyrimą prižiūrintis generalinio prokuroro pavaduotojas Rodas Rosensteinas yra respublikonai. Bet kam čia rūpi faktai?

O ir kas sako, kad pulti vyruką Baltuosiuose rūmuose yra geriausia strategija? Regis, žmonės pamiršo paskutinius kadencijos vidurio rinkimus. 2014 metų lapkričio pradžioje Baracko Obamos reitingų vidurkis buvo 42 % — toks, koks dabar yra Trumpo. Respublikonai kalė jį prie kryžiaus, tačiau demokratai iš viso prarado vos 13 vietų Atstovų rūmai. Atstovų rūmų respublikonai dabar džiaugtųsi jei iš viso prarastų vos 13 vietų – jie vis tiek turėtų daugumą. Ar galima drąsiai prognozuoti, kad taip ir bus? Ne, tačiau kvaila būtų ignoruoti praeities pamokas.

Tad jei demokratai norėtų nors kokio šanso iš tiesų įveikti Trumpą ir respublikonus, jiems derėtų susilaikyti nuo asmeninių išpuolių prieš Trumpą, o koncentruotis į specifinius klausimus, kuriais jų politika išsiskiria.

Galimas Socialinės apsaugos biudžeto apkarpymas. Iždo sekretorius Stevenas Mnuchinas mažai dėmesio sulaukusiame praėjusios vasaros pranešime perspėjo, kad 2034 metais – vos po 16 metų – pensijos gali sumažėti 23 %. Trumpą vyresnio amžiaus rinkėjais 2016 metais labai palaikė, tačiau jie (ar tie, kuriems pensija jau ant nosies) gali būti ne itin patenkinti tuo, kad valdžia nusitaikė į jų išmokas.

Daugiau taršos. Trumpas sulaukia plojimų atvykęs į raudonąsias valstijas ir girdamasis apie reglamentų ir taisyklių naikinimą tokiose vietose kaip Aplinkosaugos agentūra. Į tai galima žiūrėti ir iš kitos perspektyvos: dėl tų panaikinimų, oras, kuriuo kvėpuoja rinkėjai ir vanduo, kurį ji geria, tampa vis nešvaresni. Demokratams reikia akcentuoti būtent tai.

Brangstantis benzinas. Pamenate šaršalą, kurį Trumpas sukėlė dėl Keystone dujotiekio ir leidimo išgauti naftą didesnėje dalyje federalinės žemės? Jis tada tikino, kad tai bus į naudą vartotojams. Tačiau faktai byloja ką kitą: per pastaruosius metus benzino kainos išaugo 14 %. Prezidentai tam įtakos praktiškai neturi, tačiau rinkėjų tai optimistiškai nenuteikia.

Prekybos karas. Imkite ir paklauskite Vidurio Vakarų fermerių, kokia jų nuomonė apie tarifus kinų prekėms. Jų kadaise stipri parama Donaldui Trumpui atsidūrė pavojuje – ir viskas dėka to, kad Pekinas grasina atsakyti tuo pačiu ir apmokestinti amerikiečių žemės ūkio produktus.

Šie klausimai (ir panašūs į juos) rinkėjams yra aktualesni nei nuolatiniai kabelinės TV pliurpalai apie Stormy Daniels, Trumpo advokatą Coheną ar Aplinkosaugos agentūros vadovo Scotto Pruitto pomėgį švaistyti svetimus pinigus. Neseniai laimėję demokratai tokiose vietose kaip Pensilvanija (Conoras Lambas) ir Alabama (Dougas Jonesas) buvo racionalūs ir sutelkę dėmesį į vietos rinkėjams aktualius klausimus. Taigi, demokratai, kritikuokite politiką, ne asmenybę!