Prezidento Donaldo Trumpo sveikatos apsaugos reformos planas buvo tiesiog apgailėtinas. Dėl jo milijonai amerikiečių būtų netekę sveikatos apsaugos, o labiausiai nuo to būtų nukentėję senjorai. Tačiau priežastis, sustabdžiusi šį įstatymą, turėtų supykdyti kiekvieną Amerikos gyventoją. Tai buvo blogas būdas sustabdyti blogą nutarimą.

Visų pirma prezidentas Trumpas grasino „persekioti“ visus respublikonus, nepalaikančius jo sveikatos apsaugos reformos plano. Nors tai ir atrodė nepadoriai, tai nebuvo nenormalu – prezidentai ir partijų lyderiai kartais taip elgiasi. Tačiau tada milijardieriai Kochai pasiūlė visiems Atstovų rūmų respublikonams milijonines aukas jų politinėms kampanijoms, jeigu jie nepritars Trumpo reformai, kurios broliai nekenčia ne ką mažiau nei pačio Trumpo.

Charlesas ir Davidas Kochas tai padaryti galėjo dėka 2010-ųjų Aukščiausiojo Teismo sprendimo “Citizens United” byloje, pagal kurį aukos kampanijoms neturi limito. Tai būdas, kuriuo turtingieji gali laisvai nusipirkti politikus. Tai nėra netikėta to pasekmė. Žmonės, kurie rūpinasi demokratija, nuolatos kartojo, kad šis Aukščiausiojo Teismo sprendimas prie to prives.

Broliai Kochai savo kyšininkavimą pridengė iškilmingais žodžiais apie aukštesnius tikslus. Jie teigė, kad nori paremti „principingus įstatymų leidėjus“, kurie kovoja dėl geresnės sveikatos apsaugos reformos, kuri leidžia žmonėms „pasirinkti ir kontroliuoti tai, ko jie nori.“ Tačiau tiek Kochai, tiek mes, žinome, jog didžioji dalis šių „principingų įstatymų leidėjų“ būtų iškart atsigręžusi į kitą pusę, jeigu pinigai būtų buvę ten. Kai kalbama apie nemažus pinigus, labai sunku suprasti, kas laikosi principų, o kas šaukia „parduota“.