Kitą trečiadienį, kovo 2-ąją, sueis lygiai 500 dienų nuo to, kai vidury Pulaski gatvės buvo sušaudytas nuo Čikagos policijos pareigūno tolyn einantis Laquanas McDonaldas. Tuomet sueis ir 77 dienos nuo gruodžio 17-osios, kai Kuko apygardos valstijos prokurorė Anita Alvarez išplatino pranešimą, kuriame pripažįsta, jog kyla „rimti klausimai“ dėl neatitikimų tarp policijos pareigūnų ataskaitų ir vaizdų, užfiksuotų policijos automobilio kamera. Tie neatitikimai suponuoja, kad pareigūnai melavo, norėdami apsaugoti kolegą Jasoną Van Dyke’ą, kuris buvo apkaltintas pirmojo laipsnio žmogžudyste lapkričio 24 dieną – tą pačią, kai miesto valdžia teismo nutarimu buvo priversta išviešinti policijos automobilio kameros nufilmuotą įrašą.
77 dienos po Alvarez garantijos, kad „šio įvykio tyrimas tęsiamas“, praėjo be jokių pokyčių ar postūmių byloje. 77 dienos, kurias jos prokurorai turėjo, kad palygintų pareigūnų teiginius, jog McDonaldas artėjo link pareigūnų ir pakelta ranka mojavo peiliu „lyg puldamas“, su vaizdo įrašu, kuris akivaizdžiai rodo, kad viskas buvo ne taip. 77 dienos, kad prokuratūra nuspręstų, ar pareigūnams iškelti kaltinimus teisingumo trukdymu. Viskas vyksta lėtokai. Juolab turint galvoje, kad kovo 15 dieną Alvarez laukia demokratų pirminiai rinkimai, kuriuose jai teks susigrumti su dviem varžovais, kurie aiškiai išsakė savo poziciją, jog 13 mėnesių pavėlavęs kaltinimų iškėlimas yra labai rimta problema.
Kampanijos metu Alvarez ne kartą sakė, kad tai, ką kai kurie vertina kaip policijai palankų delsimą, buvo jos siekis prieš imantis veiksmų suformuoti stiprią bylą su tvirtais įrodymais, koordinuojant veiksmus su JAV Generalinės prokuratūros atliekamu tyrimu. Antradienį valstijos prokuratūros atstovė spaudai Sally Daly sakė, kad Alvarez ketina palaukti federalinio prokuroro Zachary Fardono sprendimo dėl tolimesnių žingsnių. Tai, kad Fardonas iki šiol nepateikė jokio reikšmingesnio komentaro apie bylą, tik patvirtina Alvarez tikinimus, kaip sudėtinga tirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn šaudymuose dalyvavusius policijos pareigūnus, tad mes turėtume būti kantresni. Na, gerai, pabandysim. Tačiau pasinaudosime proga ir priminsime skaitytojams kitą atvejį, dar geriau atskleidžiantį Alvarez santykius su policija – jos sprendimą iškelti kaltinimus Tiawandai Moore.
77 dienos po Alvarez garantijos, kad „šio įvykio tyrimas tęsiamas“, praėjo be jokių pokyčių ar postūmių byloje. 77 dienos, kurias jos prokurorai turėjo, kad palygintų pareigūnų teiginius, jog McDonaldas artėjo link pareigūnų ir pakelta ranka mojavo peiliu „lyg puldamas“, su vaizdo įrašu, kuris akivaizdžiai rodo, kad viskas buvo ne taip. 77 dienos, kad prokuratūra nuspręstų, ar pareigūnams iškelti kaltinimus teisingumo trukdymu.
Moore teigė, kad 2010 metų vasarą į buitinį konfliktą atsiliepęs pareigūnas lytiškai prie jos priekabiavo ir lietė ją prieš jos valią apklausos metu, o tuomet davė jai savo telefono numerį su pasiūlymu „pasantykiauti“. Moteris nusprendė kreiptis į komisariatą ir parašyti skundą, tačiau tuomet pajuto, kad policijos vidaus reikalų pareigūnai, su kuriais ji kalbėjo, bando daryti jai spaudimą atsisakyti šio ketinimo. Jos teigimu, tuomet ji nusprendė slapta aktyvuoti balso įrašymo funkciją telefone. Vienas iš pareigūnų tai pastebėjo ir areštavo ją už slapto pasiklausymo įstatymo pažeidimą. Moore, kuri tuo metu buvo paauglė, tikino tokio įstatymo nežinojusi.
Ką darė Alvarez? Gal bandė ramiai išsiaiškinti, ar Moore turėjo nusikalstamų ketinimų, ar paprasčiausiai išsigando pareigūnų? Gal aiškinosi pareigūnų elgesį? Gal, pasinaudodama situacijos absurdiškumu, siekė svarstyti šio įstatymo pataisas? Ne. Alvarez iškėlė kaltinimus Moore dviem nusikaltimais sunkinančiomis aplinkybėmis, už kuriuos gresia 15 metų kalėjimo. Moore dvi savaites praleido kalėjime iki paskiriant užstatą, o tuomet dalyvavo teisme, kuriame prokuroras aiškino, kad „įrašo turinys nesvarbu; svarbu, kad buvo įrašomi žodžiai“. Tai prisiekusiųjų neįtikino ir jie išteisino Moore.
Prokurorės atstovė Daly sakė, kad Alvarez paprasčiausiai laikėsi egzistuojančių įstatymų, o vėliau sekę įvykiai (2012 metais Ilinojaus Aukščiausiasis teismas slapto pasiklausymo įstatymą paskelbė prieštaraujančiu Konstitucijai, o 2014 metais tuometinis gubernatorius Patas Quinnas pasirašė įstatymo pataisas, leidžiančias garso įrašus daugumoje viešų erdvių) suteikė „taip reikalingą šio reikalo sprendimą“.
Tačiau Moore pokalbis su policija vyko privačiai, tad neaišku, ar pataisos jai būtų galiojusios. Daly pabrėžė, kad prisiekusiųjų teismas atmetė Moore ieškinį dėl neteisingo arešto ir piktybinio persekiojimo. Taip, tas verdiktas Alvarez atnešė palengvėjimą, tačiau nepateisino jos veiksmų.
Kai turi tokias galias, kokias turi išrinktas valstijos prokuroras, svarbu ne tai, ką gali padaryti, o ką turėtum daryti. Per rinkimus paaiškės, ar, rinkėjų nuomone, Alvarez jai tekusį išbandymą išlaikė.
