Ar tikite, kad Las Vegase šaudęs asmuo veikė vienas? O gal jis buvo tik atpirkimo ožys, o žudymą suorganizavo galingesnės jėgos? Ar 32 aukšto viešbučio kambaryje buvo dar vienas šaulys? Ar kiti šūviai buvo paleisti iš ketvirtojo aukšto? O gal spalio 1-osios išpuolis buvo slapta „šešėlinės vyriausybės“ suorganizuota ataka, skirta bolševikų revoliucijos šimtmečiui pažymėti?
Internete netrūksta sąmokslo teorijų apie tai, kas iš tiesų įvyko lemtingąją naktį. „Sofos ekspertai“ yra tikri, kad šis siaubingas, bet nepaaiškinamas įvykis turi turėti kažkokį paaiškinimą. Ir jie jį būtinai ras.
Tokie įvykiai mus ne tik pribloškia, bet ir pažadina mumyse kažką, kas priverčia abejoti faktais ir įtarti kažką sudėtingesnio, nei tiesiog paprastą faktą, kad eiliniam žmogui aptemo protas ir jis atliko tokį pasibaisėtiną dalyką.
Sąmokslo teorijos gyvuoja ištisus šimtmečius. Jos yra tokia pati mūsų kolektyvinio DNR dalis, kaip ir nežinomybės baimė ar bandymas suprasti tai, kas yra ne visai suprantama. Tai tiesos krislo paieškos tamsioje ir audringoje melo, gandų, šnabždesių ir perdėtų sureikšminimų jūroje.
Praėjus daugiau nei pusei amžiaus po prezidento Johno F. Kennedy nužudymo Dalase 1963 m. lapkričio 22 d., nemaža dalis amerikiečių iki šiol kvestionuoja šio įvykio faktus. Vėliau šį mėnesį turėtų būti paviešinti iki šiol slaptai Nacionaliniame archyve laikyti dokumentai, susiję su šia byla, jei prezidentas Donaldas Trumpas neblokuos šio paviešinimo. Ar dulkinuose JFK dokumentuose esančių detalių paviešinimas padarys galą sąmokslo teorijoms apie šį nužudymą? Aišku, kad ne. Sąmokslo teoretikai faktus visada kvestionavo, iškraipė arba tiesiog ignoravo.
Dar viena amerikiečių vaizduotę apsėdusi teorija yra susijusi su Rugsėjo 11-osios įvykiais. Iki pat šių dienų yra nemažai žmonių, abejojančių, ar tikrai šis teroristinis išpuolis buvo vien užsienio teroristų darbas. Vietoj to, kai kurie įtaria, kad už atakos slypėjo mūsų pačių vyriausybė, kuriai šie išpuoliai buvo reikalingi kaip pretekstas pradėti pelningą karą naftos turtinguose Artimuosiuose Rytuose.
Vėliau sąmokslo teorijų skleidėjai pasėjo abejones dėl šaudynių Sandy Hook mokykloje, teigdami, kad tai buvo tik apgaulė. Taip, apgaulė. Skamba absurdiškai, tiesa?
O štai praėjusiais metais internete žaibo greičiu išplito sąmokslo teorija pavadinta „Picageitu“, kuri tikino, kad Hillary Clinton ir kiti aukšto rango demokratų veikėjai yra įsitraukę į seksualinę prekybą vaikais. Tai paskatino vieną įtikėjusįjį, 28-erių Edgarą Maddisoną Welchą iš Šiaurės Karolinos, patį imtis „tyrimo“, ir grasinti užtaisytu šautuvu vienos sostinės Vašingtono picerijos darbuotojams.
Na, ir žinoma paskutinysis milžiniškas išpuolis Las Vegase, kuris iš tamsiausių interneto pakampių sutraukė visus įmanomus sąmokslo teorijų kūrėjus. Nepraėjus nei 24 valandoms po žudynių, interneto pėdsekiai tikino nustatę užpuoliko tapatybę. Visi jie klydo. Tikrasis šaulys buvo Stephenas Paddockas, o ne Geary Danley, kurio adresu visą neapykantą nukreipė radikaliojo dešiniojo sparno troliai, kaltinę jį prieš Trumpą nukreiptomis pažiūromis, kurios, neva, ir paskatino kruviną išpuolį. Pirštais į Danley ėmė rodyti labai daug interneto vartotojų. Kurį laiką jo kaltė buvo viešinama „Facebook“ bei gausybėje kitų puslapių, o „Google“ paieškų algoritmai susiejo jo pavardę su šaudynėmis Las Vegase; vyriškis susilaukė grasinimų nužudyti, kai kurie „aktyviausi“ veikėjai net bandė užpulti jį namuose.
Patvirtinę tikrąją žudiko tapatybę, policijos pareigūnai po kiek laiko viešai pripažino, kad jie nerado jokios informacijos ar įrodymų dėl šaudytojo motyvų. Policija taip pat tikino, kad Paddockas veikė vienas.
Tačiau tai nesustabdė „sofos detektyvų“ ir sąmokslo teorijų kūrėjų, įsitikinusių, kad jie turi visus atsakymus. Jie iki šiol intensyviai skleidžia informaciją, kad Paddockas buvo kažkieno nužudytas, bandant pateikti tai kaip savižudybę. Jie analizuoja nusikaltimo vietos nuotraukas ir pateikia ganėtinai logiškus klausimus, priverčiančius net ir visai racionalų žmogų suabejoti policijos pateikta versija. Tai yra dar vienas priminimas mums, kad pašėlusios spekuliacijos yra kur kas įdomesnės nei niūri tiesa, kuri nepateikia tokių nuraminančių atsakymų.
