Meras Rahmas Emanuelis antradienį paragino gubernatorių Bruce’ą Raunerį pritarti planui padidinti išlygas namų savininkams, kad būtų sušvelnintas smūgis, kurį gyventojams garantuoja naujame miesto biudžete numatomas $500 milijonais keliamas nuosavybės mokestis, ir išreiškė įsitikinimą, kad jo senas bičiulis būtent taip ir padarys.
„Jis kalbėjo apie reformas ir tai, ką reikia keisti. Per ketverius metus mes nė karto nekėlėme nuosavybės mokesčių, kad subalansuotume biudžetą. Mes ėmėmės sudėtingų dalykų – biudžeto apkarpymų ir reformų. Šiame biudžete mes apkarpysime dar $170 milijonų, prie tų $500 milijonų, – kalbėjo Emanuelis. – Tačiau mes kalbėsime apie savo iššūkius. Kai gubernatorius pažiūrės į visą biudžetą, jis pamatys, kad mes padarėme viską, ką galėjome.“
Rauneris reikalavo dvejų metų nuosavybės mokesčių įšaldymo visoje valstijoje. Jei Rauneris patvirtins Emanuelio planą pakelti lengvatas būstų savininkams $7,000, t.y. nuo mokėjimo atleisti tuos, kurių nuosavybės vertė nesiekia $250,000, tai gali reikšti, kad ant gubernatoriaus kris dalis kaltės už didžiausią nuosavybės mokesčių pakėlimą moderniojoje Čikagos istorijoje. Be lengvatos $500 milijonų pakelti mokesčiai tokios nuosavybės savininkui kainuotų papildomus $500 per metus. Greičiausiai kaip tik dėl to gubernatoriaus administracija nerodo jokio noro pritarti pasiūlymui. Juolab, kad vis dar tęsiasi biudžetiniai nesutarimai su demokratais įstatymų leidėjais dėl Raunerio reikalavimo imtis verslui palankių, prieš profesines sąjungas nukreiptų, reformų.
„Vien mokesčių kėlimas mūsų problemų neišspręs. Mums reikalingos struktūrinės reformos, padėsiančios miestams, tokiems kaip Čikaga, sukontroliuoti išlaidas“, – šią savaitę sakė Raunerio atstovė Catherine Kelly.
Emanuelis antradienį tikino, kad tokios lengvatos praeityje „niekada nebuvo kontroversiškos“, tad tokiomis neturėtų tapti ir dabar.
„Noriu užtikrinti, kad mokesčiai nekiltų tiems, kas gyvena iš fiksuotų ribotų pajamų. Tai yra sąžininga ir progresyvu“, – sakė meras.
Tuo tarpu Raunerio atstovas Mike’as Schrimpfas elektroniniame laiške rašė, kad gubernatoriaus administracija „džiaugiasi, jog meras siūlo įšaldyti mokesčius kai kurioms šeimoms, tačiau jis turėtų palaikyti mokesčių įšaldymą visiems čikagiečiams“.
Kuko apygardoje komercinės paskirties patalpos yra apmokestintos 25 procentais rinkos vertės, o gyvenamosios – 10 procentų. Kuo didesnės yra lengvatos gyventojams, tuo daugiau tenka mokėti verslui.
Štai dėl ko centrinę miesto dalį atstovaujantis miesto tarybos narys Brendanas Reilly (42-oji apylinkė) pasakojo, kad jam ramybės neduoda stambių komercinių pastatų savininkai ir nuomininkai. Jiems nerimą kelia tai, kokią įtaką keliamas nuosavybės mokestis turės nuomos mokesčiui. Reilly sakė, jog jie nerimauja, kad mokesčių kėlimas (ir tai, kad didesnė našta pritaikius išlygas gyventojams gali tekti verslui), gali paskatinti iš miesto išvykti 34 korporacijas, kurias į miestą per ketverius pastaruosius metus giriasi pritraukęs meras.
Tačiau Emanuelis antradienį tikino, kad šią dainelę jis jau girdėjo anksčiau.
„Mano pačiame pirmame biudžete mes pakėlėme mokesčius viešbučiams ir šio verslo atstovų tarpe kilo nerimas. Jie šį žingsnį vertino kritiškai. Tačiau nuo to laiko viešbučių pramonė mieste išaugo 8 000 kambarių. Turizmas yra rekordinis, – kalbėjo meras, – Taip, pokyčių bus, tačiau jie bus daromi sąžiningai ir progresyviai, o mes toliau kursime tokią verslo aplinką, kuri naujai statomus biurų pastatus pripildys taip pat, kaip pripildė mūsų viešbučius.“
„Motorola Solutions“ valdybos pirmininkas ir vadovas Gregas Brownas buvo paklaustas, ar gresiantis nuosavybės mokesčio pakėlimas $500 milijonų buvo lemiamas faktorius nusprendžiant perkelti kompanijos būstinę iš Šaumburgo į Čikagą (šis žingsnis į miestą atneša 800 naujų darbo vietų).
„Labai svarbu žiūrėti į visų veiksnių visumą. Man patinka, kad meras imasi iniciatyvos ir priima sprendimus, kurie yra būtini, kad miestas prisiimtų ilgalaikę fiskalinę atsakomybę, – sakė Brownas. – Visada reikia siekti kompromiso. Yra privalumų ir trūkumų. Bus žmonių, kurie sutaupys, nes jiems nebereikės niekur vykti iš savo gyvenamosios vietos. Kai visa tai sudedu, mūsų persikėlimą vertinu labai palankiai. Ne tik dėl strateginės naudos, bet ir dėl ilgalaikės ekonomikos.“