Pirmasis miesto tarybos prižiūrėtojas palieka savo postą. Rugpjūčio pabaigoje jau antrus metus iš eilės išsenka Įstatymų leidybos generalinio inspektoriaus Faisalo Khano administracijos biudžetas. Tačiau, priešingai nei pernai, Khanas neplanuoja skolintis iš ateinančių metų biudžeto.
Pasibaigus šiam mėnesiui jis nebeišgalės mokėti penkiems pagal sutartis dirbantiems tyrėjams. Pats Khanas dar pasiliks ir užbaigs visus likusius reikalus, kol lapkritį baigsis jo kadencija. Tuomet jo nebeliks – kaip ir vilties, kad miesto tarybos nariai bus prieš kažką atsakingi.
2011-aisiais miesto taryba tariamai pradėjo naują erą nusamdydama Khaną. Ilgus dešimtmečius ji tikino, kad nėra reikalingas joks prižiūrėtojas, užtikrinantis, jog taryba elgiasi etiškai. Visuomenė manė priešingai – ypač po to, kai į kalėjimą pateko dar du miesto tarybos nariai, Arenda Troutman ir Isaacas Carothersas.
Neturėdama kur trauktis, miesto taryba nusamdė generalinį inspektorių. Naujasis skyrius visiškai neturėjo personalo ir gavo vos $60,000 metinį biudžetą, kuris galiausiai išaugo iki $354,000 per metus — maždaug ketvirtadalio sumos, pasak Khano, reikalingos tinkamai atlikti šį darbą.
Tačiau jis buvo nusamdytas ne dirbti, o šildyti kėdę. Khanui buvo draudžiama pačiam pradėti bet kokius tyrimus: jis turėjo gauti pasirašytus pareiškimus (jokių anoniminių skundų ar pranešimų) ir leidimą iš Etikos tarybos imtis veiksmų. Jis privalėjo informuoti tiriamąjį, kad jo veikla yra tiriama. Visa tai buvo daroma tam, kad nebūtų skundžiami miesto tarybos nariai, kurių veiklą Khanas turėjo prižiūrėti.
Tebūnie Khanas šiose pareigose padarė klaidų, tačiau jau nuo pat pradžių buvo aišku, kad iš to nieko gero neišeis. Kaip kažkas gali prižiūrėti savo 50 viršininkų? Jie nustato taisykles, jie kontroliuoja biudžetą.
Miesto tarybos nariams nepatiko ir tai, kad Khanas paprašė jų darbuotojų darbo laiko apskaitos žiniaraščių. Jiems nepatiko, kai jis paprašė leidimo ištirti finansinę paramą rinkiminėms kampanijoms. Ir jiems net labai nepatiko, kai jis juos patraukė atsakomybėn, reikalaudamas daugiau pinigų savo administracijos darbui užtikrinti (juolab, kad artėjo rinkimai).
Tad jie padarė neįsivaizduojamą dalyką (ar bent jau apsimetė, kad padarė): 35 miesto tarybos nariai pasirašė nutarimą, kuriuo miesto tarybos veiklos priežiūra perduodama miesto savivaldos generalinio inspektoriaus departamentui, vadovaujamam Joe Fergusono. Kaip tik tokiai priežiūros struktūrai miesto taryba priešinosi tiek dešimtmečių.
Kai kurie iš 35 pasirašiusiųjų nutarimą nuoširdžiai tikėjo, kad tai bus tinkamas kontrolės būdas. Kai kuriems reikėjo politinės priedangos rinkimuose. Kiti paprasčiausiai norėjo atsikratyti Khano. Niekada nesužinosime, kas kokių paskatų vedinas pasirašė nutarimą, nes dėl jo niekada taip ir nebuvo surengtas balsavimas.
Praėjo metai. Khano tuoj neliks. O kas toliau? Miesto tarybos nariai vis dar galėtų balsuoti ir sujungti dvi generalinių inspektorių administracijas. Gegužę miesto tarybos narė Michele Smith (46-oji apylinkė) pateikė atnaujintą nutarimo versiją, kurią patvirtino 22 miesto tarybos nariai. Dokumentas kol kas svarstomas komitete.
Bet kuriam tarybos nariui būtų labai sunku šiuo atveju balsuoti „ne“. Tad kodėl viskas taip nusitęsė? Nutarimas nepatinka Edui Burke (14-oji) ir Carrie Austin (34-oji), tad jie užlaiko jį komitete. Toks buvo pasiteisinimas prieš rinkimus. Toks pats pasiteisinimas liko ir dabar.
Pirminė nutarimo versija būtų lengvai priimta, nebent kai kurie iš 35 jos rėmėjų blefavo ir nė neketino už jį balsuoti. Greičiausiai taip ir buvo, nes, kitu atveju, nutarimas būtų buvęs priimtas mums nė nespėjus mirktelėti.
Miesto tarybos nariai abi instancijas galėtų palikti veikti atskirai ir skirti tarybos generaliniam inspektoriui pakankamai lėšų ir įgaliojimų atlikti savo darbą. Miesto tarybos narė Ameya Pawar sako, kad toks nutarimas bus parengtas jau iki kitos savaitės. Tai suteiks miesto tarybos nariams galimybę rinktis iš dviejų variantų. Tačiau jiems vis tiek reikės parodyti stuburą ir surengti balsavimą.
Yra ir trečias variantas: nedaryti nieko. Palikti biudžetą ir įgaliojimus tokius, kokie yra, ir nusamdyti naują generalinį inspektorių, kuris būtų patenkintas gaudamas algą ir neieškodamas priešų. Praėjusį kartą paieškos truko 18 mėnesių. Miesto tarybai reikalingas tikras prižiūrėtojas. Tik ji jo nenori.
