Saudo Arabija visoje Europoje finansuoja mečetes, kurios yra tapusios ekstremizmo „karštaisiais taškais“, šią savaitę pareiškė buvęs Didžiosios Britanijos ambasadorius Saudo Arabijai, seras Williamas Patey. Šie jo komentarai buvo išsakyti praėjus dienai po to, kai šalies vyriausybė paviešino trumpą Vidaus reikalų biuro užsakytą ataskaitos apie ekstremizmo finansavimą Jungtinėje Karalystėje santrauką. Pilna ataskaita nebus viešinama dėl saugumo priežasčių.
Patey teigimu, jis nemano, kad Saudo Arabija tiesiogiai finansuoja terorizmo grupuotes – tik tą ideologiją, kuri galiausiai nuveda žmones į ekstremizmą. Jis taip pat sakė, kad šalies lyderiai nebūtinai supranta tokių savo veiksmų pasekmes. „Tačiau tai yra nesveika ir mums reikia kažką dėl to daryti“, - pridūrė jis.
„Saudo arabai ne visiškai supranta tą įtaką, kurią jų tam tikrų islamo atšakų finansavimas turi šalims, kuriose jie tai daro – ir ne tik Didžiojoje Britanijoje ar Europoje, – kalbėjo jis. – Būtent tokį dialogą mums reikia pradėti. Jie nefinansuoja paties terorizmo. Jie finansuoja kažką kitką, kas laikui bėgant gali nuvesti žmones į radikalizacijos ir terorizmo kelią.“
Patey taip pat sakė, kad Saudo Arabija „labai lengvai gali paneigti tą mintį, jog ji finansuoja terorizmą, nes ji to nedaro“, pridurdamas: „Tačiau Pasaulio musulmonų jaunimo asociacija ir Pasaulio musulmonų lyga finansuoja mečetes ir skleidžia tam tikrą ideologiją – Salifizmo-Vahabizmo ideologiją (itin griežta ir konservatyvi islamo forma – red. past.).“
Buvęs ambasadorius Saudo Arabijai taip pat paragino aiškiau apibrėžti terorizmo finansavimo sąvoką ir pradėti „suaugusiųjų dialogą su Persijos įlanka apie tai, ką mes manome“. Be kita ko, jis pridūrė, kad yra ir „individualių Persijos įlankos šalių piliečių, kurie nepakluso savo vyriausybėms ir tiesiogiai finansuoja terorizmą“.
Patey, kuris JK ambasadoriaus Rijade pareigas ėjo nuo 2006 iki 2010 metų, o anksčiau vadovavo Užsienio reikalų biuro Vidurio Rytų padaliniui, taip pat iškėlė abejonių dėl to, ar Saudo Arabija ir jos sąjungininkės supranta visas jų diplomatinio ginčo su Kataru implikacijas. Primename, kad trys Persijos įlankos šalys – Saudo Arabija, Bahreinas ir Jungtiniai Arabų Emyratai (JAE), kartu su Egiptu, paskelbė Katarui ekonominę blokadą bei siekia izoliuoti šalį dėl jos esą vykdomo teroro rėmimo ir bendradarbiavimo su tokiomis grupuotėmis kaip „Musulmonų brolija“.
„Yra visi požymiai, nurodantys politiką, kuri nebuvo iki galo apsvarstyta. Tai man neatrodo panašu į apgalvotą strategiją“, - sakė Patey per apvaliojo stalo diskusiją, kurią Londone organizavo Konservatyvioji Vidurio Rytų taryba.
Jis taip pat pridūrė: „Tai nėra protingas žingsnis, net jeigu pritari tokiai vizijai. Tai yra trumpiausias kelias į tikslą, bet aš manau, kad jie apsiskaičiavo manydami, kad jeigu Trumpas juos parems, Kataras greitai pasiduos. Jie padidino savo statymus, nes manė, kad Kataras galiausiai pasiduos, ir man atrodo, kad jie dabar buvo kiek nustebinti.“
Boikotas atsigręžė prieš pačias jį pradėjusias šalis, teigė buvęs ambasadorius, ir ne tik kad nepakurstė Kataro visuomenės imtis valdžios perversmo, kaip buvo tikimasi, bet ir sukūrė tikrą asmenybės kultą aplink iš naujo išpopuliarėjusį šalies valdovą. „Katariečiai būriuojasi aplink savo lyderį“, - sakė Patey.
Jis teigė manantis, jog tikrasis disputo motyvas yra ne Kataro vykdomas terorizmo finansavimas, o platesni politinės vizijos skirtumai. „Tai yra kova už Vidurio Rytų ateitį“, - kalbėjo Patey.
Jis suabejojo ir tuo, ar visi JAE emyratai taip jau vieningai žiūri į boikotą, kaip yra skelbiama. „Abu Dabis ir vėl naudojasi savo dominavimu užsienio politikos reikaluose, nors tai prieštarauja Dubajaus interesams“, - sakė jis.
